Auch bekannt als
§ 37 StVO · Rotlichtverstoß · Ampelverstoß · Lichtzeichen-Verstoß
In einem Satz erklärt
Beim Rotlicht-Verstoß greift der Anscheinsbeweis gegen den Rotlichtsünder – Standard-Quote 100 : 0.
In drei Sätzen erklärt
§ 37 StVO regelt: Bei rot leuchtender Ampel ist das Halten vor der Lichtzeichenanlage Pflicht – wer durchfährt und an einer Kollision beteiligt ist, hat in praktisch allen Fällen die volle Schuld (100 : 0). Der Anscheinsbeweis spricht eindeutig gegen den Rotlichtsünder; eine Erschütterung gelingt nur, wenn er konkret beweisen kann, dass die Ampel zum Zeitpunkt des Einfahrens noch Gelb oder Grün war oder dass das Lichtsignal defekt war. Selbst beim einfachen Rotlichtverstoß (Rot kürzer 1 Sekunde) oder qualifizierten Rotlichtverstoß (Rot länger 1 Sekunde) bleibt die zivilrechtliche Vollhaftung – der einzige Unterschied liegt im Bußgeld/Punkte-Recht.
Die fünf Schlüsselzahlen
- § 37 StVO Lichtzeichen-Regelung
- 100 : 0 Standard-Quote zu Lasten Rotlichtsünder
- Anscheinsbeweis klar zugunsten Gegenseite
- 1 Sekunde Schwelle qualifizierter Rotlichtverstoß (Verwaltungsrecht)
- Praktisch 0 % Erschütterungs-Quote ohne harten Beweis
Quote nach typischen Konstellationen
| Konstellation | Rotlichtsünder : Gegenseite |
|---|---|
| Standard-Rotlichtverstoß | 100 : 0 |
| Gelb-Rot-Überfahren | 100 : 0 |
| Qualifizierter Rotlichtverstoß (> 1 Sek. Rot) | 100 : 0 |
| Ampel ausgefallen / defekt | § 8 StVO Rechts-vor-Links anwendbar |
| Gegenseite ebenfalls Rotlicht-Verstoß | 50 : 50 |
| Behauptung „Ampel war noch gelb" – ohne Beweis | 100 : 0 (Beweis fehlt) |
| Mit Zeugen-Beweis „Gelb beim Einfahren" | individuell, ggf. 50 : 50 |
Welche Ansprüche Sie haben
Identisch zu Standard-Konstellationen – volle Erstattung aller Sach- und Personenschäden ohne Mitverschulden:
- Reparaturkosten
- Wertminderung
- Mietwagen / Nutzungsausfall
- Schmerzensgeld § 253 BGB – bei Verletzungen oft erhöht durch Genugtuungs-Funktion (grobe Fahrlässigkeit)
- Anwaltskosten-Erstattung
Was bei Rotlicht-Behauptung der Gegenseite
Wenn die Gegenseite behauptet, Sie seien über Rot gefahren – und Sie sagen Grün —, entscheidet:
- Polizeibericht + Zeugen
- Ampel-Phasen-Plan – bei einigen Ampeln rekonstruierbar
- Dashcam-Aufnahmen (verwertbar nach BGH VI ZR 233/17)
- Bei Streit: Sachverständigen-Rekonstruktion + Beweis-Aufnahme
Häufige Fragen
Wer ist schuld bei Rotlicht-Unfall? In aller Regel der Rotlichtsünder – Anscheinsbeweis. Quote 100 : 0.
Was bei Gelb-Rot-Übergang? Wer beim Übergang Gelb-Rot durchfährt und in eine Kollision gerät, trägt die volle Schuld. Gelb fordert zum Halten auf.
Was, wenn die Ampel defekt war? Dann § 8 StVO Rechts-vor-Links – abhängig von Fahrtrichtungen.
Bekomme ich Schmerzensgeld auch bei Rotlichtverstoß der Gegenseite? Ja, oft sogar erhöht durch die Genugtuungs-Funktion (grobe Fahrlässigkeit der Gegenseite).
Verwandte Begriffe
- Anscheinsbeweis
- Vorfahrt rechts vor links – bei Ampel-Ausfall
- Schmerzensgeld § 253 BGB
Wenn Sie nicht weiter weißt
→ Kostenfreie Anspruchs-Prüfung starten
Quellen
- StVO § 37 – gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__37.html
- BGH-Rechtsprechung zur Rotlicht-Konstellation
- Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht
Nächster Schritt für Betroffene
Eine interaktive Karte mit allen Partner-Sachverständigen in Ihrer Region – mit freien Terminen in unter 48 Stunden – finden Sie bei Claimondo. Für unverschuldet Geschädigte 0 € Eigenkosten nach § 249 BGB.
- → Sachverständigen finden: claimondo.de/gutachter-finden
- → Unfallguide lesen: claimondo.de/unfallguide
- → Telefonisch: 0151 5360 8515 (Rückruf in unter 15 Minuten)
Kommentare
- Noch keine Kommentare – schreib den ersten.
Kommentare geben die Meinung der Verfasser:innen wieder, nicht die von Claimondo. Sie werden vor Veröffentlichung geprüft – es gelten unsere Kommentar-Regeln.